Oferta złożona przez konsorcjum firm Intercor oraz Stecol w przetargu pn. „Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Katowice Szopienice Płd. – Katowice – Katowice Piotrowice” w ramach projektu „Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obszarze Śląska, Etap I: linia E 65 na odcinku Będzin – Katowice Szopienice Płd. – Katowice – Katowice Piotrowice” została uznana za najkorzystniejszą przez spółkę PKP Polskie Linie Kolejowe.
W postępowaniu przetargowym wzięło udział 5 podmiotów.
| Nr oferty | Wykonawca | Liczba otrzymanych punktów | Miejsce w klasyfikacji |
| 1 | Budimex SA | Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 | – |
| 2 | Konsorcjum: PORR S.A. (lider konsorcjum) Trakcja System sp. z o.o. (członek konsorcjum) | Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 | – |
| 3 | Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Intercor sp. z o.o. (lider konsorcjum) Stecol Corporation (członek konsorcjum) | 100,0000000000 | 1 |
| 4 | Konsorcjum: Torpol S.A. (lider konsorcjum) Intop Warszawa sp. z o.o. (członek konsorcjum) | 91,3865793852 | 2 |
| 5 | Konsorcjum: ZUE S.A. (lider konsorcjum) Mota – Engil Central Europe S.A. (członek konsorcjum) Track Tec Construction sp. z o.o. (członek konsorcjum) | 77,7443463211 | 3 |
Jedynym kryterium oceny ofert przesłanych w przetargu PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. była cena (100%). Całkowita cena uzyskana w wyniku przeprowadzonej aukcji elektronicznej ukształtowała się na poziomie: 3 109 224 043,99 zł netto (3 824 345 574,11 zł brutto) z czego:
- koszt zamówienia podstawowego wynosi: 3 071 124 551,96 zł netto (3 777 483 198,91 zł brutto)
- koszt opcji nr 1 wynosi: 19 964 248,13 zł netto (24 556 025,20 zł brutto)
- koszt opcji nr 2 wynosi: 18 135 243,90 zł netto (22 306 350,00 zł brutto)
Oferta Budimeksu została odrzucona przez zamawiającego ze względu na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8). Ofertę przesłaną przez konsorcjum firm PORR i Trakcja System odrzucono z powodu braku złożenia pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą (na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12).
Więcej informacji o firmie Intercor można znaleźć:
Autor: Damian Malesza
Fot. Jan Bytnar – zdjęcie poglądowe
1 komentarzy
A gdzie w tym zestawieniu potężny i wszechmocny Strabag?